Izquierda Unida de Siero ha puesto en duda el procedimiento seguido para otorgar la Medalla de Oro del concejo a José Manuel García Suárez al considerar que la concesión se aprobó sin una valoración expresa de elementos clave del expediente. La formación sostiene que en la tramitación no consta cómo se han tenido en cuenta las sentencias dictadas en diciembre de 2024 y diciembre de 2025, ambas anteriores al Pleno y relacionadas con responsabilidades en materia de seguridad laboral. “No estamos ante un detalle menor, sino ante hechos que guardan relación directa con los méritos invocados para conceder la distinción”, afirmó la coordinadora local, Alicia Álvarez.
Desde IU recuerdan que ya habían advertido antes de la sesión plenaria de la necesidad de abordar este reconocimiento con el máximo rigor institucional. A su juicio, la Medalla de Oro representa la mayor distinción del concejo y exige una evaluación completa de todas las circunstancias concurrentes. “No se puede tramitar como un procedimiento automático aquello que requiere un análisis detallado y fundamentado”, subrayó Álvarez.
La organización insiste en que la votación no se limitaba a reconocer una trayectoria empresarial. La solicitud presentada por FADE incluía méritos vinculados a la conducta ética, el trato con los trabajadores, la profesionalidad, la seguridad y la calidad del empleo. En ese contexto, consideran imprescindible aclarar cómo encajan las resoluciones judiciales recientes dentro del expediente. “Si la propia propuesta incorpora criterios como la seguridad laboral, es obligado explicar por qué determinadas sentencias no influyen en la valoración final”, añadió la coordinadora.
IU Siero sostiene además que la concesión de la Medalla de Oro constituye una decisión política con responsabilidad directa de quienes la respaldaron. Por ello, reclama explicaciones públicas sobre los criterios empleados para considerar suficiente un expediente que, según denuncian, no incorpora una valoración explícita de dichas sentencias. “Quienes votaron a favor deben explicar a la ciudadanía qué valoración hicieron de esos hechos y por qué no figuran en el expediente”, apuntó Álvarez.
La formación también recordó que su portavoz municipal, Tere Álvarez, no participó ni en el debate ni en la votación de este punto por prudencia institucional, una decisión que había sido anunciada previamente. IU defiende que esta postura responde a la necesidad de preservar la objetividad y la responsabilidad en un asunto de especial relevancia.
Finalmente insisten en que la responsabilidad política no puede diluirse en el procedimiento administrativo. “No basta con remitirse al expediente cuando este no recoge una valoración completa de todos los elementos relevantes. La decisión fue política y, por tanto, también lo es la obligación de dar explicaciones”, concluyó Alicia Álvarez.
