Dos plenos extraordinarios con la privatización de la gestión del agua en Siero como tema estrella congregaron desde primera hora de la mañana a concejales, medios de comunicación y público en general que asistieron, asistimos, a nuestro Día de la marmota particular: los mismos argumentos, el mismo ataque, la misma defensa, los mismos reproches que llevamos escuchando desde que el alcalde de Siero, Ángel García, anunciara en rueda de prensa, allá por el pasado mes de diciembre, su intención de externalizar la gestión del servicio de aguas del concejo. Incluso en la comparecencia posterior del alcalde ante los medios de comunicación, los argumentos y las explicaciones esgrimidas fueron las mismas que hace un par de meses. O el tema no da para mucho más o sus señorías no están buscando opciones viables o el alcalde, enrocado en su mayoría absoluta y con un informe que afirma que la externalización es la solución menos gravosa para el contribuyente, no va a dar un paso atrás por mucho Pleno extraordinario que se celebre. Pronto le vendrá encima el resultado de la consulta popular que la Plataforma Siero por el Agua está realizando. Veremos
Que el más brillante de la sesión haya sido el concejal de Vox, Josué Velasco, da una medida bastante fiable de lo ocurrido durante algo más de dos horas en el Salón de plenos del Consistorio sierense. Ninguno de los puntos llevados a Pleno salió adelante: el recurso potestativo de reposición presentado por el Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Siero contra el acuerdo adoptado por el Pleno Municipal en sesión de fecha 23 de diciembre de 2025, sobre determinación de la forma de gestión del servicio público de abastecimiento de agua potable y alcantarillado en Siero fue rechazado con 9 votos a favor (PP, Podemos, IU), 15 en contra (PSOE y Vox) y una abstención (PVF). Del mismo modo, el expediente de la forma de gestión del servicio público de abastecimiento de agua potable y alcantarillado donde se solicitaba la revocación de la decisión plenaria y el encargo de un nuevo estudio, llevado a Pleno por el PP no salió adelante, con 8 votos a favor (PP, y Podemos) 15 en contra (PSOE y Vox) y dos abstenciones (IU y PVF).
Al final, y tras las exposiciones, las valoraciones de los protagonistas. La portavoz de IU, Tere Álvarez aseguraba ante los medios allí congregados que «vamos a reunirnos con los servicios jurídicos del partido para valorar si llegamos a un contencioso por este asunto. Tras el rechazo de nuestra propuesta en el Pleno de hoy es el siguiente paso y creemos que tenemos posibilidades reales de que salga adelante». En cuanto a la posible salida de IU de la Junta de Gobierno de Siero tras este desencuentro con los socialistas, Álvarez sostenía que «yo nunca he pedido formar parte de la junta de Gobierno, que un portavoz esté en ella o no depende dela decisión del alcalde y tendrá que ser él el que me pida la dimisión, si así lo considera. Mientras tanto, yo no tengo por qué dimitir».
Juan Luis Berros, portavoz del PP y protagonista en la exposición del asunto sobre el que giró el segundo Pleno extraordinario, valoraba lo sucedido en la mañana de hoy de una manera tajante: «Vox, Plataforma vecinal de la Fresneda y el Partido de Gobierno, el PSOE, han hipotecado durante 30 años el agua en Siero, admitiendo de mano un incremento en el precio de más del 100 %. Y esto se va a desarrollar, lógicamente, por motivos políticos a partir de las próximas elecciones».
Para finalizar, el alcalde de Siero, Ángel García, recordó nuevamente que «si esas inversiones y esa gestión la hacemos de manera indirecta es mucho más eficiente que si lo hacemos directamente desde el Ayuntamiento. Y es una cuestión que se hace con total normalidad en toda España. En unas zonas en las que hay más presión sobre el agua, como es en Levante, pues prácticamente todos los ayuntamientos lo tienen externalizado independientemente del signo político. Y como hoy expuse, en Asturias hay 32 ayuntamientos que tienen externalizado el agua, algunos desde hace muchísimos años y gobernados por todos los partidos políticos. Es una cuestión totalmente normal en aras a una mejora en la gestión».
